👼⛸⛼
实践中,因学生霸凌引发的“反击”,到底属于防卫行为还是相互斗殴,其定性界分问题往往成为争议焦点。这一争议在江某某案中也存在。法院最后认定江某某属于正当防卫,并给出了明晰的释法——其一,不能仅因行为人面对霸凌时不甘示弱、使用工具反击等情节,就影响对其防卫意图的认定;其二,对于防卫是否“明显超过必要限度”,应当立足防卫时的具体情境,综合学生霸凌中不法侵害的性质、手段、强度、危害后果等情节,作出合理判断。
🎢(撰稿:程忠裕)纺织行业碳中和标准发布
2024/06/08戴庆燕✸
经济发展“排头兵”也应成为水环境治理的榜样
2024/06/08李松淑🚩
聊聊墨水屏阅读器
2024/06/08雍纨旭👐
捷克两列车相撞事故已致4人死亡 货列化学品未泄漏
2024/06/08贡红威📲
农业领域如何加强绿色低碳科技应用(专题深思)
2024/06/08邱艺爽🎇
英属哥伦比亚大学本科申请总结
2024/06/07严先之🏃
刷脸挂号,是否过度采集
2024/06/07雍霞岩🎥
年轻人玩起“彪学”的梗,《马大帅》又火了
2024/06/07申馥进i
全国春节“村晚”主会场活动在三江上演
2024/06/06严蕊希s
等一波烟雨
2024/06/06喻伯君🥏