🥅❓🖌
618cc彩票app官网版下载
新京报讯(记者慕宏举)近日,北京市第三中级人民法院审理了一起无偿照看他人宠物期间618C.CC,宠物发生眼部病变引发的索赔案件。新京报记者获悉,原告起诉要求被告赔偿,最终被法院驳回。该案中,司某与李某系朋友关系,两人因在小区遛狗相识。去年,司某因为要外出旅行一段时间,所以将自己的宠物犬无偿寄养在李某家里。某天外出遛狗时,这只寄养的宠物犬曾因没系宠物绳跑丢,后被李某寻回。司某和李某视频聊天时,发现宠物犬的眼睛充血,于是让李某带着宠物犬去医院治疗,并且支付了2000余元的治疗费用。司某返回北京后,又自行多次带宠物犬前往医院就医,复查结果分别为前房积血、全葡萄膜炎、白内障。司某认为,自己的宠物犬出现病症,是因为李某帮忙看管时所导致的,遂将李某起诉至法院。原告司某认为被告在看管宠物犬的过程中没有系宠物绳,其男友也存在追逐恐吓宠物犬的行为,导致了宠物犬的丢失,在丢失过程中受伤导致了白内障618C.CC,认为被告存在重大的过失,所以要求被告赔偿全部的损失。原告向法院起诉要求被告李某赔偿医药费、交通费共计七千元。被告认为自己已经尽到了看管的义务,自己只是无偿看管,并不能承担过高的责任,所以不同意赔偿原告的任何损失。北京市第三中级人民法院民一庭法官高贵表示,双方之间的事实行为形成了保管合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第八百九十七条的规定,无偿保管人证明自己在看管的过程中没有故意或者重大过失的,不承担赔偿责任。本案中,被告在看管的过程中,虽然存在没有系牵狗绳、其男友追逐宠物犬的行为,存在一定的过错,但被告毕竟是出于善意,属于乐于助人的无偿保管行为,对于这种友善助人的行为应当予以肯定。在宠物犬丢失以后,被告积极进行寻找,找回后又积极带去治疗,并且承担了相关费用。在整个过程中,被告和原告也在积极沟通解决问题,综合全案的事实和证据,难以证明被告在看管的过程中存在故意或者重大的过失,法院最终驳回了原告的诉讼请求。编辑 甘浩校对 李立军
💣(撰稿:幸姣岚)
“福宝”能择偶了吗?官方回应:暂时未到育龄期
2024/06/13慕容昌怡♓
“我为群众办实事”微观察之一:助力乡村振兴,在希望的田野上播种金色未来
2024/06/13祁永泰🚂
男朋友动手打我,现在怎么办?
2024/06/13太叔宇策⏰
新华社快讯:国际刑事法院检察官就以色列总理内塔尼亚胡和国防部长加兰特涉嫌战争罪申请逮捕令
2024/06/13盛娜琪🐴
城市转角的“逆光”书店,为他们的生活带来光亮!
2024/06/13邱信进⛍
情侣接吻时,第几秒伸舌头比较好?
2024/06/12印伊策👨
拜登发布行政命令 进一步限制美墨边境非法移民
2024/06/12劳彩真🍵
MSCI中国A50互联互通指数期货、富时中国A50指数期货均跌1%
2024/06/12滕亮倩z
AI手机对散热需求显著,瑞声科技2024年VC散热业务预计双位数增长
2024/06/11赖梅永b
机场回应女子带仓鼠上飞机
2024/06/11关光玲😏