623Y.COM

 

623Y.COM

✰❊🖌     

623Y.COM

近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案,二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。

关于争议焦点一,法院认为,本案中司机王先生的车辆是以家庭自用名义投保,实际却从事网约车营运活动,属于改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的情形。而保险公司提供给王先生的商业保险电子保单中,对免责情形等条款已经通过对相应文字加粗加黑的方式予以提示。再加上王先生在交警部门所作的笔录材料可知623Y.COM,王先生事前已知晓改变车辆使用性质会导致事故发生后保险公司拒赔。由此可以认定,保险公司对本次事故在商业三者险范围内予以免赔。

关于争议焦点二,法院认为,本案中,网约车公司未能尽到审核职责,致使本不应用于营运的车辆对外营运,最终造成人员伤害,且在发生事故后无法通过保险及时理赔,网约车公司应对此负有责任。司机王先生的不规范驾驶行为是造成本次事故的直接原因,而网约车公司同时违反了依法负有的危险防止及运营安全保障义务,两者共同导致了本案损害结果的发生。《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)中明确规定623Y.COM,网约车公司承担承运人责任。因此,网约车公司依法应就伤者小白的损失与司机王先生承担连带责任。

本案中,网约车司机没有在合适的地点停车,并提醒乘客开门时注意后方来车情况;乘客小阳作为开门行为的实施者,没有尽到注意观察避免危险的义务。考虑到事故车辆在司机的实际控制中,其对车辆停靠的位置及车上人员开门行为应具有更高的注意义务,最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分623Y.COM,网约车公司无需承担连带责任。

♧(撰稿:吉若松)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

1人支持

阅读原文阅读 4396回复 7
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 姚宇天🛠LV3六年级
      2楼
      中日旅游合作交流会在日本名古屋举行♬
      2024/06/16   来自太仓
      7回复
    • 🎋解霄民LV7大学四年级
      3楼
      全面营改增倒计时30天,李克强在税务总局关心啥?⚹
      2024/06/16   来自张家口
      7回复
    • 司徒有明🔁LV0幼儿园
      4楼
      ChatGpt可做的事:🚣
      2024/06/16   来自黄冈
      9回复
    • 邱时滢LV1大学三年级
      5楼
      甘肃省人大教科文卫委员会原委员吉西平接受审查调查☰
      2024/06/16   来自寿光
      4回复
    • 利鸿彬☿🛴LV5大学三年级
      6楼
      【图集】西安疫情收紧 地标景点防疫措施严格🍦
      2024/06/16   来自信阳
      4回复
    • 贡宝梁LV5大学四年级
      7楼
      云南普洱:织密应急网 党员显担当🖨
      2024/06/16   来自营口
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #缅甸欢庆泼水节#

      屈生先

      9
    • #暴雨蓝色预警!10省区市部分地区有大到暴雨 局地有大暴雨#

      邰伊蓓

      3
    • #奥密克戎新亚型引关注,瑞典暂不为低龄儿童打疫苗|大流行手记(1月27日)#

      孙承婉

      3
    • #国台办评赖清德“5·20”讲话:挑衅愈甚,反制愈烈

      贺妮月

      0
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注623Y.COM

    Sitemap
    安全检测