8455.CC

 

8455.CC

💬🈺🐐

8455cCPU

     

8455.CC

近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案,二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。

关于争议焦点一,法院认为,本案中司机王先生的车辆是以家庭自用名义投保8455.CC,实际却从事网约车营运活动,属于改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的情形。而保险公司提供给王先生的商业保险电子保单中,对免责情形等条款已经通过对相应文字加粗加黑的方式予以提示。再加上王先生在交警部门所作的笔录材料可知,王先生事前已知晓改变车辆使用性质会导致事故发生后保险公司拒赔。由此可以认定,保险公司对本次事故在商业三者险范围内予以免赔。

关于争议焦点二,法院认为,本案中,网约车公司未能尽到审核职责,致使本不应用于营运的车辆对外营运,最终造成人员伤害,且在发生事故后无法通过保险及时理赔,网约车公司应对此负有责任。司机王先生的不规范驾驶行为是造成本次事故的直接原因,而网约车公司同时违反了依法负有的危险防止及运营安全保障义务,两者共同导致了本案损害结果的发生。《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)中明确规定,网约车公司承担承运人责任。因此,网约车公司依法应就伤者小白的损失与司机王先生承担连带责任。

本案中,网约车司机没有在合适的地点停车,并提醒乘客开门时注意后方来车情况;乘客小阳作为开门行为的实施者,没有尽到注意观察避免危险的义务。考虑到事故车辆在司机的实际控制中,其对车辆停靠的位置及车上人员开门行为应具有更高的注意义务,最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。

🔞(撰稿:谢娜雄)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

31人支持

阅读原文阅读 8987回复 1
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 路瑞莎📳LV9六年级
      2楼
      又有知名基金经理卸任!贾成东离任在管的所有基金⚆
      2024/06/16   来自西宁
      0回复
    • 🕕溥翠彪LV8大学四年级
      3楼
      “荣耀与牺牲——一战华工的历史印记” 展览在京开幕⛝
      2024/06/16   来自玉溪
      3回复
    • 金进勇📄LV5幼儿园
      4楼
      杨梅里的虫子已老实🚐
      2024/06/16   来自阳泉
      5回复
    • 文美松LV2大学三年级
      5楼
      北京今天最高气温32℃,午后至傍晚部分地区有雷阵雨📱
      2024/06/16   来自梅河口
      8回复
    • 古晶香♒➑LV3大学三年级
      6楼
      国家电投集团广西电力有限公司2024年社会招聘公告🏙
      2024/06/16   来自平凉
      6回复
    • 安鸿有LV9大学四年级
      7楼
      收藏起来时时对照!六项纪律“负面清单”之群众纪律篇♡
      2024/06/16   来自奎屯
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #英政府忧奥密克戎实际日增恐达20万例 疫苗预约网站一度宕机#

      喻聪泽

      3
    • #“陈云与商务印书馆——纪念陈云走上革命道路100周年”研讨会在京召开#

      逄晶鹏

      6
    • #外文原版书1元起拍#

      金晨松

      4
    • #江西上饶胡鑫宇失踪案

      凌洁丹

      4
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注8455.CC

    Sitemap
    安全检测