⚕⛑🎤
yobo体育官网app下载
kaiyun登录入口登录
亚体育app下载安装
多米体育
云开体育app官方下载
yobet体育官网
yoho体育
yobo官网体育安卓版
yobo体育官
yobet体育平台
在江苏省苏州市中级人民法院前不久审结的一起网络主播与经纪公司的“分手”纠纷案中,由于双方的合作协议既具有劳动合同属性,又包含了超出劳动关系以外的内容,法院认为其属于“综合性合同”。提出在综合性合同的认定和权利义务责任划分过程中,既要保障网络主播的合法权益,也要尊重双方自愿约定的民事合同权利义务。
近年来,在直播带货、网红经济等数字时代新型营销与文娱形态的带动下,网络主播群体规模越来越庞大。大量网络主播经纪公司应运而生,为网红和自媒体提供内容策划、宣传推广、粉丝管理、签约代理等服务YOBO体育,相当于互联网领域的“明星经纪人”。孵化网红、培养主播,既是投资,也是合作,但在巨大的经济利益和复杂的管理方式下,纠纷和争议也不断发生。
审理法官认为,在类似的案件中,网络主播在劳动关系属性下的劳动合同单方解除权应受合理限制。主播的价值与自身知名度、影响力等紧密相关,在公司进行前期商业投入提升了主播的知名度及自身价值后,若主播任意行使单方解除权且无需承担违约责任,有违诚实信用原则,将使公司和主播在此类综合性合同中的权利义务失衡,不利于行业健康发展。
在综合性合同的具体适用上,王天玉认为,应根据协议条款属性明确利益归属和责任边界。具体而言,经纪公司已支付给主播的报酬以及相关培育成本,属于劳动关系下的工资及职业培训费用,适用劳动法相关规定,不应属于主播的违约责任。而经纪公司对主播知名度提升等方面进行商业投入,并承担一定的商业风险,公司基于约定主张未完成协议的剩余期限损失,属于民事关系下的期待利益损失,具有合理性。
⚆(撰稿:巩贵泰)英国拟要求入境旅客酒店集中隔离 新德里六成民众新冠抗体阳性|大流行手记(1月26日)
2024/06/13云钧彩💽
小米申请多枚折叠屏相关商标
2024/06/13武芝毓🏼
第72集团军某旅:急难险重任务中培育官兵战斗精神
2024/06/13印秋柔❣
英国确诊人数持续下降 日本病例激增致医疗资源紧张|大流行手记(8月3日)
2024/06/13尹博进🆘
“核心价值观百场讲坛”工作座谈会在京举行
2024/06/13喻云茜♉
美在欧洲部署先进武器?俄警告:可能作出军事回应
2024/06/12连康璐❥
工行巴州尉犁支行开展“小小银行家 成就未来梦“六一“专题活动
2024/06/12于先家❇
端午假期出行需求旺盛,追求特色化、性价比成为消费主流
2024/06/12申毓娜l
未成年人“氪金”,不仅要管还要管好
2024/06/11公孙峰苇b
苹果Apple Watch更新:将支持实时显示打车信息
2024/06/11庾育朗😩