🔨🧓❩
实践中,因学生霸凌引发的“反击”,到底属于防卫行为还是相互斗殴,其定性界分问题往往成为争议焦点。这一争议在江某某案中也存在。法院最后认定江某某属于正当防卫,并给出了明晰的释法——其一,不能仅因行为人面对霸凌时不甘示弱、使用工具反击等情节,就影响对其防卫意图的认定;其二,对于防卫是否“明显超过必要限度”,应当立足防卫时的具体情境,综合学生霸凌中不法侵害的性质、手段、强度、危害后果等情节,作出合理判断。
🎩(撰稿:罗宗茜)全国政协委员陆续报到
2024/06/10习岚若📦
通讯|“为未来,培养更强竞争力”——探访卢旺达“鲁班工坊”
2024/06/10刘萱琰🎞
兰张高铁兰武段正式启动联调联试 拟年内开通运营
2024/06/10申雄园❥
“重大突破”!中国高速动车组首次进入欧洲
2024/06/10终睿柔🌉
50年期超长期特别国债将首发
2024/06/10章贤彦➀
北京中关村科技服务有限公司2024年第二批社会公开招聘公告
2024/06/09韦梦曼♠
总结我国的就业政策
2024/06/09耿河贝🔥
嫦娥六号携带月背样品完成“太空接力”
2024/06/09奚广园p
一省会城市发文鼓励 买房也能7天无理由退定
2024/06/08满祥雅g
坚持以科技创新引领产业创新加快培育和发展新质生产力
2024/06/08昌翠欣🤔