💱🚉🚤
实践中,因学生霸凌引发的“反击”,到底属于防卫行为还是相互斗殴,其定性界分问题往往成为争议焦点。这一争议在江某某案中也存在。法院最后认定江某某属于正当防卫,并给出了明晰的释法——其一,不能仅因行为人面对霸凌时不甘示弱、使用工具反击等情节7EJ.CC,就影响对其防卫意图的认定;其二,对于防卫是否“明显超过必要限度”,应当立足防卫时的具体情境,综合学生霸凌中不法侵害的性质、手段、强度、危害后果等情节,作出合理判断。
⚠(撰稿:盛岩莺)2024清凉宁陕旅游季暨招商推介走进北京
2024/06/09赫连士娇🐣
辽宁以音乐为媒开展中美民间交流
2024/06/09霍成纪⚷
“百年巨匠”荷生刘波主题画展在山西大同开展
2024/06/09葛骅翰🚽
股价闪崩跌停!天风证券澄清:对天风国际等发行美元债提供担保总额为3.5亿美元
2024/06/09雷心彦🔯
虚拟财产物权化势在必行
2024/06/09文会宏🙁
克鲁格曼为中国经济把脉,究竟有没有道理?
2024/06/08浦俊群☳
英伟达、微软、苹果、OpenAI,被调...
2024/06/08卢胜贤🐘
黎巴嫩宣布临时关闭领空
2024/06/08符玲东j
美国5月就业放缓:私企招聘人数降至四个月低点小企业加大裁员力度
2024/06/07董茗可e
郑州全市居民小区(村)实行闭环管理
2024/06/07邓乐茜📢