上周，加州联邦法院对 Valve 和几家游戏开发商提起集体诉讼，指控 Valve “滥用 Steam 平台的市场支配力”，以阻止其他游戏发行平台，如 Epic Games Store 和微软商店，价格竞争。
正如报道由好莱坞记者，西服特别是涉及“最惠国”规定，阀门使得开发商同意蒸汽分配协议英寸 基本上，发布他们的游戏的开发者同意他们的 Steam 版本将与其他平台上的游戏定价相同。
诉讼称，“以较低价格向消费者提供 PC 游戏的能力是公司或新进入者获得市场份额的一种方式。如果这个市场运作正常——也就是说，如果 Steam MFN 不存在并且平台能够在价格上竞争——与 Steam 竞争的平台将能够为游戏开发商提供相同(或更高)的利润，同时为消费者提供更低的价格。”
他们提起诉讼的五名原告声称，由于最惠国待遇条款，他们“被迫支付超竞争价格”。
除了 Valve，该诉讼还将几家签署 Steam 分销协议的游戏开发商列为被告，包括 CD Projekt、Ubisoft、kChamp Games、Rust LLC 和 Devolver Digital。我已经要求 Valve 发表评论，如果他们回复，我会更新这篇文章。
游戏的价格并不完全由每个平台的运营商决定，而是由游戏开发商和发行商自己设定——尽管与平台运营商合作。因此，从 Valve 与开发商的协议中删除“最惠国待遇”条款并不意味着其他商店的价格会更便宜。即使 Epic 降低了销售额，开发商也可能只是决定保持利润，而不是将节省的钱转嫁给消费者。
也就是说，它将把选择权交给开发商而不是 Valve，并且它将允许 Epic 和其他平台运营商向开发商提供降低价格的激励措施。不难想象 Epic 付费开发者会激励他们在 Epic Games Store 上以更低的价格出售他们的游戏，就像他们目前为提供免费和独家游戏而付费一样。