尽管市场营销很糟糕，但滤蓝光眼镜可能只不过是安慰剂用于数字眼睛疲劳。有趣的是，我可以说颜色在打开时看起来比关闭时稍微暖和一些——但我的眼睛并没有比平时更多或更少受伤。然而，影响我工作效率的一大障碍是触控。Razer Anzu 配套应用程序会在技术上引导您完成设置并根据您的要求对控件进行编程(例如，在右臂上双击可以暂停歌曲等)。它甚至可以让你练习。但无论我尝试了多少，我都无法掌握所有手势的窍门。双击很好，单次按下也很好。三连击只工作了四分之一的时间，长按从来没有启动过 Siri，主啊，我从来没有管理过右臂或左臂上的“三连击并按住最后一次轻击两秒钟”命令。在任何情况下，
至于音质，您可以在 Anzu 应用程序中调整 EQ 设置，但说实话，听起来永远不会那么好。你肯定不想用这些来听音乐，尽管 Anzu 的音频很适合打电话，或者你可能不想打扰同事的情况。我的丈夫很高兴不必听我的 TikTok 休息时间，并说他听不到从他们那里流血的声音。至于麦克风质量，我的同事说音频质量“很好”。一个人指出，虽然他可以分辨出这不是我笔记本电脑的麦克风，但他听到我的声音没有问题。当然，这些都是你已经可以用一副带环境模式的 ANC 耳机做的事情，所以你真的不需要 319.95 美元的眼镜。
然而，我对眼镜自动与我的电脑配对的效果感到惊喜。虽然我尝试过的其他智能眼镜有时需要您按下按钮才能进入配对，但这些只是在您展开手臂后自动完成。当您将它们取下或将它们倒置时，它们会断电。当您在不听音频的情况下将它们打开一段时间时，它们会这样做。(这可能有点麻烦，因为您必须将它们取下并在下次需要它们时“唤醒它们”。)这对电池寿命也很有好处。在我测试 Anzu 的两周内，我不必将它们插入超过 100% 的初始电量。两臂仍有约 70% 的电量。也就是说，
安祖值不值得买?
总的来说，我不讨厌安祖 它们只是提醒人们，大家想象中的智能眼镜肯定还没有出现。像这样的眼镜确实在不牺牲您的态势感知的情况下提供了谨慎的音频的好处——但是将它们定位为 WFH 工具是一个老生常谈的营销举措。这些东西并不比一副好用的旧耳机无限有用，而且坦率地说，以生产力为中心的智能眼镜的期望远高于“耳机也是眼镜”。无论好坏，Echo Frames 至少为您提供了内置的 Alexa。Bose Frames 可提供更好的音质，并专注于户外态势感知，这是眼镜外形更有意义的用例。Tempo 版本也非常适合跑步。North 已解散的 Focals 提供全息通知，支持文本回复，有 Alexa，并且可以为您订购优步。相比之下，Anzu 几乎算不上聪明。
同样，这真的不是 Razer 的错。无需在研发上投入大量资金，这与您期望的智能眼镜一样好且价格实惠。信不信由你，这些都是音频智能眼镜更便宜的一端。Echo Frames 和 Bose Frames 的价格约为 325 美元。
北方焦点?那是高达 780 美元以上，甚至需要整个过程才能买到一对。这就是问题所在——尽管像 Anzu 这样的产品在普通人可能购买的价格点上与公司生产的产品一样好，但它还不够引人注目。没有杀手级用例。这不是一副特别漂亮的眼镜。它也不是一副很棒的耳机。无论你转向哪个方向，你都会在某些事情上妥协。每当这些传闻中的设备推出时，也许一副来自 Facebook、Apple 或三星的智能眼镜可能值得挥霍。